Как G.O.P. Моделира съда на Аризона, който потвърди забраната на абортите

Когато разделеният Върховен съд на Аризона тази седмица потвърди забраната на абортите от ерата на Гражданската война, той отхвърли аргумента, че 160-годишният старият статут беше заменен от десетилетия по-нови закони, регулиращи процедурата, включително скорошен закон, забраняващ аборта след 15-та седмица от бременността.

Но за да разберем по-добре самия съд, не търсете повече от 2016 г., когато губернаторът Дъг Дюси, републиканец, успешно разшири състава на съда от петима на седем съдии.

По времето, когато г-н Дюси напусна в края на 2022 г. той лесно засенчи държавния рекорд за съдебни назначения в различни съдилища. Той също беше променил процеса на номиниране, чрез който се избират съдиите, като по същество даде повече власт на губернатора.

И като пламенен консерватор, който често се противопоставяше на голямото правителство и защитаваше ограниченията относно имиграцията, той също оформи изцяло републикански държавен върховен съд в такъв, който имаше още по-либертарианска, прокурорска и консервативна активистка наклонност.

и четиримата съдии, които бяха част от решението на мнозинството по делото за аборт във вторник бяха назначени от г-н Дюси, докато двамата съдии, които се противопоставиха на всеки опит за съживяване на предишния закон, бяха назначени от републиканския предшественик на г-н Дюси, Ян Брюър.

г-н. Отпечатъкът на Дюси можеше да е още по-изявен, ако един от неговите назначени, съдия Уилям Г. Монтгомъри, не се оттегли в отговор на оплаквания относно публикация във Facebook от 2017 г., в която той каза, че Planned Parenthood, една от страните по делото, е „отговорен за най-големия геноцид между поколенията, познат на човечеството.“

Четиримата съдии зад възобновяването на забраната на абортите включваха Клинт Болик, национално известен юридически активист, който помогна за развитието на редица консервативни съдебни спорове като съосновател на Institute for Justice, дясно ориентирана адвокатска кантора от обществен интерес, базирана във Вашингтон. Той ръководи подобни дела в Аризона в консервативния институт Голдуотър, преди да бъде назначен от г-н Дюси във Върховния съд през 2016 г.

„Това е много съд на Дюси“, каза Скот Бейлс, бивш главен съдия на Върховния съд на Аризона и демократ, който се пенсионира през 2019 г.

С отмяната на Роу срещу Уейд от Върховния съд на САЩ през 2022 г. въпросът за достъпа до абортите е оставен в ръцете на щатите. Това доведе до значителна промяна в правомощията на съдилищата на държавно ниво, особено в държави, където процедурата е ограничена или забранена. Някои от тях, като Аризона, избърсват праха от устави, които са стари десетилетия за насоки.

написа на X. Той насърчи служителите „да се вслушат в волята на хората и да се справят с този проблем с политика, която е работеща и отразява нашия електорат.”

В миналото най-висшият съд на Аризона обикновено включваше републиканци и демократи, които са посещавали юридически факултети в Аризона, както и институции от Източното крайбрежие като Харвард и Йейл. Няколко бяха служители на съдии във Върховния съд, включително г-н Бейлс, който работеше на съдия Сандра Дей О'Конър, родом от Аризона.

Нещата се промениха, когато г-н Дюси разшири съдебна зала. Поддръжниците твърдяха, че съдилищата в един от най-бързо развиващите се щати в страната се нуждаят от повече съдии, за да се справят с нарастващия брой дела. Но критиците казаха, че новите назначения са позволили на републиканското държавно ръководство да разшири влиянието си.

Барбара Атууд, професор по право в университета на Аризона. „Те не се интересуват какво е възнамерявал законодателният орган през 1864 г. Пука ги какво е възнамерявал законодателният орган през 2022 г.“

От седемте членове на съдийската скамейка, които са изправени пред задължително пенсиониране на 70-годишна възраст съдия Болик вероятно е единственият, който е широко известен извън Аризона.

призова в публикация на X законодателното събрание на щата да „намери обща основа на здравия разум“ и да отмени закона.

Съдебният съдия Монтгомъри предизвика огън от либерални критици, когато беше назначен на съдията през 2019 г. заради политиката си като окръжен прокурор и главен прокурор в окръг Марикопа, където беше смятан за съюзник на разногласието бивш шериф Джо Арпайо. Щатската съдебна комисия по номиниране отхвърли първата му молба да се присъедини към съда, цитирайки „модели на неправомерно поведение“ по време на престоя му като прокурор, но г-н Дюси го назначи на свободно място месеци по-късно, след като замени някои членове на комисията.

Призивите към съдия Монтгомъри да се оттегли от делото за аборт се позовават не само на подстрекателската публикация в социалните медии, но и на преследването му като окръжен прокурор по дело за ограничаване на абортите, дело, което беше отхвърлено от Върховния съд на САЩ през 2013 г.

Съдия Джон Р. Лопес IV, който написа становището на мнозинството тази седмица, е работил в американската прокуратура във Финикс и по-късно като Аризона генерален адвокат, преди да стане първият латиноамерикански член на съда през 2017 г. Джеймс П. Бийн, бивш заместник-окръжен прокурор на окръг Марикопа и съдия от щатския апелативен съд, който се присъедини към съда през 2019 г., е вторият латиноамерикански съдия.

само шест са загубили – и три от тези загуби са настъпили през 2022 г.

Нито един съдия от Върховния съд не е губил, но съдия Монтгомъри се доближи до тях през 2022 г., като събра 55 процента от гласовете. Републиканските законодатели, които контролират парламента, сега обмислят предложение да направят по-трудно отстраняването на съдии от Върховния съд, освен при извънредни обстоятелства. привличат повече внимание от обикновено, каза Пол Уайч, адвокат, който пише бюлетина Arizona's Law. „Предполагам, че коалицията за инициатива за достъп до аборти ще призовава хората не само да гласуват за инициативата, но и да гласуват против задържането на тези двама съдии.“

Кирстен Нойс допринесе с изследване.